K dispozici jsem měl asi troje podklady - leccos osvětlily - přesto byly objeveny jisté rozpory - a pokusil jsem je poněkud objasnit vlastními - ne zcela ověřenými hypotézami.
Podle všeho by průběh ohybového momentu u jednoduchého měl mít následující průběh...
vlastní nosník - průběh parabolický - tedy ohybový moment druhého řádu
podpory (které z hlediska osy x mají nulový rozměr) by měl namáhat ohybový moment prvního řádu - což je vlastně statický moment - a jeho průběh by měl být lineární
na obrázku výše je průběh ohybových momentů u krakorce
- přičemž vetknutá část by se měla chovat podobně jako ideální nosník a být namáhána pouze lineárně statickým momentem - zatímco volná část krakorce by měla být namáhána parabolicky
ohybový moment prvního a druhého řádu
reakce - aneb náhradní síla za ohybový moment
A zde jedena z vlastních úvah - podle všeho "reakce" není pouhým negativem "akce" - tedy zátěže - ale zohledňuje vlastnosti objektu na který působí - v tomto případě jde o nosník, kde pod zátěží vzniká namáhání ohybovým momentem - reakce - či reakční síla by měla odpovídat průběhu ohybového momentu - vlastně s geometrického hlediska by měla být kolmice na křivku znázorňující průběh ohybového momentu. Osobně se mi pro reakční sílu zalíbil pojem náhradní síla za ohybový moment.
ohybový moment při různém namáhání nosníku
Jisté upozornění - v tomto případě je nosník pojímán jako ideální nosník - průběh momentu se tedy odlišuje nákresu č. 1 - tuším,. že oba nákresy vznikly na podkladě jiných zdrojů.
A zde základní úvaha dumání nad touto oblastí statiky
- ohybový moment - či reakční sílu vytváří vlastně dvě složky - normálová ve vertikálním směru - která je vlastně bezprostřední reakcí na zátěž - a smyková - neboli tangenciální složka - či síla - která je vlastně reakcí na tvar nosníku.
takže vlastní avizovaná úvaha...
nosník je namáhán zároveň dvěma ohybovými momenty - jedním ve vztahu k podpoře č.1 a druhým ve vztahu k podpoře č.2 - na nosník tedy působí současně tři síly:
normálová sila (v ose Y) + smyková síla (v ose X ve vztahu k podpoře č.1) + druhá smyková síla (rovněž v ose X - avšak k podpoře č.2) a nelze říct - že by se smykové síly sčítaly - či rušily - nosník podle všeho by měl být namáhán ve třech směrech.
Pro zopakování ještě jednou nákres č. 1 a myslím,
že by mohlo stačit...
